Bósnia: novo "buraco negro" na Europa?

O jornal britânico “The Independent” traz uma reportagem que pode servir de alerta aos Bálcãs. Segundo a publicação, a Bósnia está à beira de um novo conflito étnico, nos moldes daquele que assolou o país entre 1992 e 1995 logo após a separação da Iugoslávia.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/bosnia-is-back-on-the-brink-of-ethnic-conflict-warns-hague-1770638.html

Na Bósnia habitam sérvios, croatas e muçulmanos. Não existe de fato uma etnia bósnia (em geral são pessoas de origem croata ou mesmo sérvia que se converteram ao Islamismo). A divisão entre tais povos fica latente na organização política do país, dividido em duas entidades: a república Sérvia da Bósnia (República Sprska) e uma federação bósnio-croata. Além da burocracia que esse sistema causa na vida pública bósnia, é de se imaginar que a convivência entre as duas repúblicas não seja um modelo de pacifismo e colaboração mútua.

A matéria diz ainda que a Bósnia corre o risco de se tornar um novo “buraco negro” na Europa, caso não sejam tomadas pela comunidade internacional as devidas precauções. As feridas abertas por episódios como o Massacre de Srebrenica, em 1995, ainda não estão devidamente cicatrizadas. Prova disso é outra matéria, esta veiculada no portal IG

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2007/11/11/representante_internacional_na_bosnia_adverte_para_agravamento_da_situacao_1077938.html
Fato é que a questão bósnia foi deixada de lado com o fim da sangrenta guerra de independência do país, encerrada pelo Acordo de Paz de Dayton, pouco depois de Srebrenica. Ainda existem algumas poucas tropas internacionais por lá, mas a questão em si está há muito tempo esquecida pela comunidade internacional.

O assunto principal relacionado com os Bálcãs atualmente ainda é a querela entre Sérvia e Kosovo, mas a questão bósnia não pode ser deixada de lado, especialmente por causa de sua complexidade e potencial explosivo para uma região que nunca gozou de longos períodos de estabilidade política, econômica e geopolítica.

Muito mais do que uma mera rivalidade

A transferência do atacante brasileiro Cléo, que trocou o Estrela Vermelha, da Sérvia, pelo rival Partizan, mexeu com as torcidas dos dois principais times da capital do país, Belgrado. De insultado e até ameaçado de morte pelos torcedores do antigo clube a novo xodó do time rival, o caso sintetiza bem o sentimento de amor e ódio que o esporte desperta por lá.

A rivalidade e a tensão entre as torcidas de Estrela Vermelha e Partizan faz inveja às violentas torcidas organizadas brasileiras. É considerada uma das maiores rivalidades entre dois times de uma mesma cidade no mundo (os chamados "dérbis"), segundo ranking divulgado pela rede de TV americana CNN. Torcedores do Estrela chamam os simpatizantes do Partizan de “croatas” – termo que na Sérvia soa pejorativo.

Sérvios e croatas, em verdade, não se toleram, o que fica bem claro ao lembrar os últimos conflitos entre esses dois povos – desde brigas em estádios de futebol até as guerras que desintegraram a antiga Federação Iugoslava. Os que são chamados de herois na Sérvia são considerados assassinos pelos croatas – e vice-versa.

A origem para essa ofensa está na formação do próprio time do Partizan, que é da mesma época do Estrela (1945). A diferença é que alguns dos atletas que vieram para o Partizan tinham como origem outro time, o Gradjanski Zagreb, de Zagreb (atual capital da Croácia). Partizan é também o nome do exército que libertou a Iugoslávia da dominação nazista na Segunda Guerra Mundial, sob o comanado de Josif Broz Tito – o mesmo que governou a Iugoslávia com mão de ferro entre 1945 e 1980 e conseguiu manter a colcha de retalhos que era a Federação Iugoslava com uma certa ordem e paz. Em tempo: Tito é de origem croata, para revolta dos sérvios mais exaltados.

Como pode-se perceber, a ofensa ao atacante brasileiro que teve a ousadia (inconsciente, é claro, mas não deixa de ser uma) de se transferir do Estrela Vermelha para o Partizan é apenas a ponta do iceberg de uma relação extremamente tensa existente dentro da sociedade sérvia e da região dos Bálcãs em si.

Novo round entre Sérvia e Kosovo

Recentemente (com direito a post neste blog) o premiê kosovar disse que a Sérvia estaria estudando reconhecer a independência de sua antiga província, que ainda não goza de plena aceitação internacional.

Em entrevista à BBC, o chanceler sérvio Vuc Jeremic refutou qualquer possibilidade desse reconehcimento acontecer por parte da Sérvia, mas que Belgrado está sendo “flexível” sobre a questão.

http://www.balkaninsight.com/en/main/news/21390/

Mas, a julgar pela demora sérvia em refutar as declarações do premiê kosovar, essa flexibilização de Belgrado pode ser sintomática de que o país pode sim, num futuro, reconhecer o Kosovo. Possibilidade remota, é verdade, mas que já não chega a ser de todo impossível de acontecer.

O muro físico caiu, mas o social permanece

Em 9 de novembro completam-se vinte anos da queda do Muro de Berlim, um dos eventos mais importantes da história contemporânea. Entre as diversas comemorações preparadas para a data, que marcou a fase final da chamada Guerra Fria e acelerou o processo de reunificação da Alemanha, o ceticismo e a descrença parecem ser maioria nas análises e reportagens feitas sobre Berlim, o Muro e a Alemanha em si. Especialmente as análises feitas pela própria imprensa alemã.

A Der Spiegel, respeitado semanário alemão, tem enfocado bastante o descontetamento dos antigos alemães orientais com os rumos que país unificado tomou e a influência sobre seu cotidiano. Uma prova nada animadora desse sentimento é uma matéria da Spiegel apontando que 57% dos alemães do Leste dizem preferir o antigo regime comunista do que o atual.

http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2009/07/05/ult2682u1224.jhtm

A Deutsche Welle – chamada vulgarmente como a “BBC alemã” – também traz outro dado pouco animador do lado leste da Alemanha, tratando do aumento em 40% da xenofobia nos Estados do antigo lado comunista.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4504494,00.html?maca=bra-newsletter_br_Destaques-2362-html-nl

Vinte anos não são sificientes para corrigir as discrepâncias sócio-politico-econômicas causadas por décadas de separação e regimes de governo distintos. Apesar de toda a euforia que existia com a reunificação, era claro que a tarefa seria árdua e longa. Mas vinte anos são suficientes para constatar se houve avanços nesse processo. E a maioria das análises dá conta de que o ritmo desses avanços foi menor que o esperado, frustrando a uns e irritando a outros.

O Muro caiu fisicamente, mas o social ainda permanece em pé.

Não esqueçamos o assassinato de Natalia Estemirova!

É com esse título que artigo do filósofo André Glucksmann no jornal francês Le Monde fala do assassinato da ativista russa Natalia Estemirova, na semana passada. Natalia foi morta a tiros perto de sua casa em Grozni, Chechênia.

O artigo pode ser lido (traduzido para o português pelo UOL) no link abaixo:

http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/lemonde/2009/07/23/ult580u3829.jhtm

Assim, Natalia se soma a outros que morreram e que exerciam alguma tipo de atividade que incomodava que estava no poder na Rússia ou algum de seus aliados: Anna Politkovskaia, Stanislav Markelov, Anastasia Barburova, Alexandre Litvinenko. Os crimes que levaram às suas mortes permanecem ainda sem solução - e não parece haver lá muita vontade política para tanto.

O artigo do filósofo é duro especialmente em suas acusações contra o Estado russo e a situação na Chechênia. Para ele, reina na Chechênia “uma paz puritana, mas o terror continua”.

Denunciar as mazelas políticas e sociais na Rússia é, definitivamente, uma atividade de alto risco. Lutam contra uma corrupção endêmica que permeia as estruturas de poder público e privado desde os tempos do comunismo soviético (e que ficaram muito piores com o caos pós-fim da URSS); lidam com a influência assutadora das máfias russas; e com uma sociedade que, em geral, parece não dar ouvidos a tais mazelas. Parecem pregar em um deserto.

Como nada indica que a situação vá mudar na Rússia, não será surpresa se algum outro expoente da luta pelos Direitos Humanos e/ou outro crítico ferrenho do Kremlin aparecer morto em breve. Infelizmente...

Sérvia pensando em reconhecer o Kosovo?

Sérvia reconhecendo o Kosovo? Será realidade ou apenas um blefe?

Verdade ou não, é isso que declara hoje o premiê kosovar Hashim Thaci declarou hoje que Belgrado está pensando em reconhecer a independência do Kosovo. A notícia completa pode ser lida no Balkan Insight.

http://www.balkaninsight.com/en/main/news/21080/

Declarada em fevereiro de 2008, a independência do Kosovo ainda não goza de pleno reconhecimento internacional, apesar de países importantes do globo já reconhecerem o novo Estado, como Alemanha, França, Reino Unido e EUA.

Levando em conta o histórico tumultuado entre sérvios, motivos para duvidar da afirmação de Thaci não faltam. Pode ser um blefe mesmo, tentandop chamar a atenção da comunidade internacional para o Kosovo, já que a questão andou meio sumida da mídia nos últimos tempos.

Por outro lado, a Sérvia sofre com os efeitos da crise econômica global. Com a maioria dos países com peso político no mundo reconhecendo Kosovo, seguir o mesmo caminho poderia garantir aos sérvios, que já recorreram ao FMI, mais ajuda econômica para enfentar a crise. Outro fato curioso é que até o momento Belgrado não se manifestou a respeito das declarações do premiê kosovar.

Ou seja, o negócio mesmo é esperar para ver

O mundo aprendeu com Srebrenica?

Há exatos 14 anos era escrita a página mais sangrenta da Europa pós-Segunda Guerra Mundial. Em 11 de julho de 1995 acontecia o que ficou conhecido como o “Massacre de Srebrenica”, na Bósnia.

Cerca de 8 mil homens muçulmanos foram assassinados depois que as tropas servo-bósnias, sob o comando do general Ratko Mladic, tomaram em 11 de julho de 1995 a cidade de Srebrenica, em um dos últimos – e mais dramáticos – episódios da Guerra da Bósnia .

As palavras do prefeito de Srebrenica, o muçulmano Osman Suljic , são categóricas ao descrever o triste episódio, mas sem perder a esperança: "Lembramos Srebrenica como uma derrota comum, mas não perdemos a luta por uma Srebrenica democrática que será o símbolo da paz e da prosperidade, de um futuro seguro e moderno".

Hoje, restos mortais de mais 534 vítimas do massacre de Srebrenica foram sepultados no centro memorial criado para relembrar o episódio.

A data não é lembrada apenas pelos bósnios. O governo de Montenegro também adotou o 11 de julho no país para lembrar o massacre, como uma forma de redimir a nação (em 1995, Montenegro ainda era parte da Iugoslávia, junto com a Sérvia).

O massacre é um símbolo de como a comunidade internacional foi impotente, na ocasião, para tratar de conflitos armados. O problema é que, pelo jeito, a essa mesma comunidade internacional ainda não aprendeu a lidar com casos semelhantes mundo afora. As lembranças seguem, as homenagens às vítimas, idem. Mas os esforços para que tal massacre não aconteça de novo, em qualquer parte do mundo, ainda são insuficientes.